20 anni della donna del Kerala

Due decenni dopo che un intervento chirurgico fallito ha cambiato per sempre il corso della sua vita, Leelamma deve ancora ricevere il dovuto risarcimento o responsabilità dall'ospedale GG di Thiruvananthapuram e dal ginecologo che le ha fatto del male.

Il 19 settembre 2003, Leelamma Joseph subì un'isterectomia fallita che avrebbe cambiato per sempre il corso della sua vita, spingendola lungo un torrido percorso di diversi interventi chirurgici e procedure mediche più estenuanti, senza fine di problemi di salute e accumulando fatture mediche che ammontavano a centinaia di migliaia di rupie. . Ha trascorso un anno e mezzo della sua vita confinata nella sua stanza, racconta Leelamma a TNM, avendo bisogno di pannolini e un lenzuolo di gomma per far fronte alla perdita del controllo della vescica urinaria. "Mi era impossibile camminare, l'urina scorreva continuamente lungo il mio corpo", dice. Nei prossimi anni aveva anche bisogno di massicce dosi di antibiotici per combattere varie infezioni, il cui uso prolungato ha portato a complicazioni che persistono anche oggi, a distanza di 20 anni, aggiunge.

Ma nonostante l’intensa agonia mentale e fisica durata due decenni, la 67enne deve ancora ricevere il dovuto risarcimento, o addirittura la responsabilità, dall’ospedale GG di Thiruvananthapuram e dal ginecologo che le ha fatto del male. “Sono passati 20 anni dall’intervento iniziale e 18 anni dalla prima denuncia. Nel 2013, la Kerala State Consumer Disputes Redressal Commission (KSCDRC) si è pronunciata a nostro favore e, nel maggio di quest'anno, anche la National Consumer Disputes Redressal Commission (NCDRC) ha confermato tale sentenza in toto. Ma il medico sta ancora tentando di ritardare la giustizia nei confronti di mia moglie”, dice a TNM il marito di Leelamma, J Joseph. Secondo il loro avvocato Reghukumar S, la dottoressa Valsamma Chacko, ginecologa accusata, ha ora ottenuto un'ordinanza dell'Alta Corte del Kerala, che consente una sospensione condizionale del pagamento dell'indennizzo che il KSCDRC le aveva ordinato di pagare alla coppia.

La sentenza KSCDRC, datata 22 febbraio 2013, aveva stabilito che il dottor Valsamma e l'ospedale GG erano tenuti a pagare una somma di Rs 22 lakh a Leelamma come risarcimento per la "negligenza e carenza" nel loro servizio, nonché il costo di il trattamento. Secondo l'ordinanza tale somma doveva essere pagata entro il termine di due mesi dalla data della sua ricezione, pena il pagamento degli interessi nella misura del 12% annuo a partire dalla data del reclamo (1 settembre 2005). ) fino alla data del pagamento. A giugno di quest'anno, l'importo è cresciuto fino a raggiungere un totale di oltre Rs 70 lakh. L'ordinanza afferma che il denunciante ha inoltre diritto a ricevere dal medico e dall'ospedale una somma aggiuntiva di Rs 20.000, a copertura delle spese del procedimento davanti alla Commissione.

Il dottor Valsamma ha successivamente proposto ricorso al NCDRC. Nel marzo 2023, altri 10 anni dopo la sentenza, l’NCDRC ha confermato integralmente l’ordinanza della Commissione di Stato. “Ora il medico si è rivolto all’Alta Corte del Kerala e ha ottenuto la sospensione. Sembra che l’obiettivo sia semplicemente ritardare il pagamento il più a lungo possibile”, afferma Leelamma.

Era l'agosto del 2003 quando Leelamma fu informata per la prima volta che presto avrebbe dovuto sottoporsi a un'isterectomia, una procedura chirurgica per rimuovere tutto o parte dell'utero. Mentre si trovava a Mumbai, dove all'epoca si trovavano lei e suo marito Joseph, si era avvicinata al dottor Sreelata Gupta a causa di forti dolori mestruali, quando il medico l'aveva informata che le sue scansioni indicavano l'esistenza di una condizione precancerosa. Il medico ha suggerito di chiedere un secondo parere, per il quale la coppia ha incontrato un ginecologo esperto di Andheri, il dottor SD Shinde, che era d'accordo con l'opinione del dottor Sreelata dopo una serie di test.

“Il dottor Shinde ci ha detto che avevo bisogno di un’isterectomia immediata e che doveva essere un intervento chirurgico a cielo aperto perché le mie ovaie, le tube di Falloppio e anche una parte della vagina avrebbero dovuto essere rimosse. Inoltre, c'era la possibilità che alcune aree del mio utero mostrassero un'indicazione più chiara della condizione suggerita in precedenza, e un adeguato esame visivo da parte di un chirurgo esperto sarebbe stato prezioso poiché sarebbe stato in grado di determinare se un'area specifica necessitava di ulteriori test", afferma Leelamma. Il dottor Shinde ha anche consegnato loro una lettera di prescrizione, che ha spiegato essere inequivocabile riguardo ad un intervento chirurgico a cielo aperto, soprattutto perché c'era la possibilità che potessero sorgere difficoltà durante l'isterectomia.